La politique c'est intéressant ! Tous les journaux le disent, ça doit être vrai. Ils veulent parler de l'élection à la mairie de Londres. Par la magie des délais que je dois respecter, vous connaissez le résultat, moi non. Peut-être que vous vous en fichez, mais pour de nombreux Londoniens, ce n'est pas le cas. Ce que les journaux veulent dire, bien sûr, c'est qu'ils peuvent convertir cette élection en articles sur la corruption, le sexe et les invectives. Il y a les Verts habituels, les nationalistes douteux et les zozos, mais il n'y a que trois candidats sérieux.

Le premier c'est Ken Livingstone, l'actuel maire, qui est en lice parce que, lorsque le poste a été créé il y a huit ans, ils ont oublié d'inclure la clause qui limite le droit de se présenter à deux mandats. Tony Blair l'a fait après avoir expulsé Ken du Parti socialiste précisément parce qu'il était socialiste, et il a proposé un candidat bien docile, ordonnant à son électorat de voter pour lui. A la place, ils ont élu Ken qui a décidé de développer sa politique nucléaire, sa politique étrangère et sa politique des transports ; il a même établi des ambassades londoniennes à l'étranger puis il a invité l'IRA - qui commettait alors des attentats à Londres - à déjeuner. Depuis, il est sur la pente descendante : taxes à la hausse, gaspillage de l'argent public dans des projets complètement fous de «diversité» et toutes sortes d'accusations de copinage et d'amitiés douteuses avec des promoteurs.

Trit