De notre correspondant à Washington. En novembre 2007, Katie Couric, journaliste de la chaîne CBS News, demande à Hillary Clinton si elle serait déçue de ne pas remporter les primaires démocrates. «Ce sera moi !», rétorque du tac au tac Hillary, sûre d'elle dans son tailleur noir. «Mais enfin, vous avez tout de même songé à un échec ?» insiste Kouric. Réponse d'Hillary : «Non, je n'y ai pas pensé.»

Six mois plus tard, l'ex-première dame, malgré le soutien militant d'une majorité de femmes du parti, est en passe d'être battue par le sénateur de l'Illinois, Barack Obama, qui songeait à déclarer victoire hier soir, au bout d'une longue campagne s'achevant avec les primaires des deux derniers Etats à voter, le Dakota du Sud et le Montana.

Entre ces deux dates, que s'est-il passé ? Comment l'invincible machine électorale des Clinton a-t-elle pu échouer alors qu'elle a toujours eu le dessus depuis le lointain échec de Bill Clinton dans les élections pour le poste de gouverneur en 1980 ?

Le manque d'argent

Dans sa campagne pour le poste de sénatrice de New York, en 2006, Hillary était parvenue à lever plus de 50 millions de dollars (32 millions d'euros). Un record étant donné que son adversaire n'avait pas la moindre chance de l'emporter. Elle a réitéré son succès dans les primaires en engrangeant 214 millions de dollars, mais se retrouve avec 20 millions de dollars de dettes en dépit du fait qu'elle a utilisé une partie de son propre argent. Pourquoi ? Ba