Pourquoi les négociations à l'Organisation Mondiale du Commerce ont-elles échoué ?

Depuis quelques jours, les négociations achoppaient sur l'agriculture. Et en particulier sur la clause de sauvegarde, une mesure qui permet aux pays en développement de relever leurs taxes en cas d'augmentation soudaine des importations de produits agricoles. Certes, cette clause a fait échouer les négociations. Il serait néanmoins réducteur de n'évoquer qu'elle. D'autres sujets ont été abordés. La réduction des subventions aux pays en développement et l'accès au marché industriel pour les grands pays émergents comme la Chine ou l'Inde, ont été autant de points d'achoppement.

Quels pays se sont particulièrement affrontés lors des discussions ?

D'un côté les Etats-Unis, fortement exportateurs de produits agricoles, souhaitaient ouvrir l'accès aux pays émergents en restreignant le recours au processus de sauvegarde. De l'autre, la grande coalition des pays en développement, menée par l'Inde, voulaient protéger les agricultures vivrières et la sécurité alimentaire. La Chine tenait également un rôle essentiel. Les négociateurs avaient beaucoup d'attente à l'égard de l'ouverture du marché chinois.

Que va-t-il se passer à présent ? Quand le dialogue reprendra-t-il ?
Un échec des discussions est assez classique à l'OMC. Et il était prévisible. Il me paraissait difficile de voir une sortie de crise vu les positions extrêmes qui avaient été prise