Menu
Libération
REVUE DE PRESSE

La presse américaine se désole d'un débat bien terne

Article réservé aux abonnés
Aux Etats-Unis, les quotidiens estiment que la confrontation d'hier soir entre John McCain et Barack Obama a été plus cordiale que prévue. Et le républicain a perdu une occasion de reprendre la main.
John McCain et Barack Obama à Nashville, mardi. (REUTERS)
par FRANÇOIS MEURISSE
publié le 8 octobre 2008 à 14h25
(mis à jour le 8 octobre 2008 à 14h26)

«Ennuyeux». C'est peut-être Drudge Report, le site du commentateur conservateur Matt Drudge, qui résume le mieux le deuxième débat entre John McCain et Barack Obama, mardi soir à Nashville. Sur le blog politique du Washington Post, on constate, fataliste, que «comme presque toujours dans ces face-à-face, les candidats ont été beaucoup plus fair-play l'un avec l'autre que leurs équipes de campagne ne l'avaient été dans les jours et heures précédant le débat d'hier soir».

Une confrontation presque soporifique donc pour un match nul à l'arrivée. Selon le New York Times, «il n'y a aucune indication qui permettrait de dire que le débat a changé la course d'une campagne qui semble privilégier Obama».

Et pourtant, comme le dit le Los Angeles Times, tout était fait pour que ce soit «le soir de John McCain»: «sa configuration préférée, un débat en public avec des électeurs lambda. Le bon moment pour dévoiler une nouvelle proposition pour tirer l'économie de la crise. Et surtout une de ses dernières chances pour changer la direction d'une campagne où les indécis ont progre