Une fois n'est pas coutume, parlons boutique… Non pas que l'on ait une passion pour les débats internes à la profession et la critique des médias - sport en vogue sur le Net s'il en est - mais la mise en cause appelait réponse. Et la question iranienne mérite débat. C'est le site Marianne 2.fr qui allumait la mèche, lundi, sous le titre moqueur«Bal tragique à Téhéran, un mort : Libération», reprenant le jeu de mot désormais un peu éculé de Hara-kiri. Au moment où le bilan «officiel» n'était encore que d'un mort, Marianne2.fr prenait à partie Libération et La Croix pour leur «fausse naïveté» et leur supposé «ethnocentrisme» à la limite de l'impérialisme.

Le texte ironisait sur l'aveuglement autoprophétique de notre quotidien qui avait titré, vendredi, jour du scrutin, sur «Le printemps de Téhéran», oubliant, comme en 2005, le pays profond pour ne voir que la jeunesse dorée des quartiers nord de Téhéran.

Entre-temps, les résultats que l'on sait sont tombés : Ahmadinejad réélu dès le premier tour. Cédric Omert, l'auteur du texte, en fait l'exégèse : «Oui, il y a eu des débats. Oui, il y a eu des élections. Oui, il y a eu une forte participation. Oui, il y a sans doute eu fraude électorale. Mais, force est de constater aussi que le populisme d'Ahmadinejad a "convaincu".» Pour enfoncer le clou dans le paragraphe suivant : «Tout laisse à penser qu'Ahmadinejad aurait conservé le soutien des provinces