Au lendemain de l'élection présidentielle en Iran, Marianne2.fr, site de l'hebdomadaire Marianne, a publié un article - un article, précisons-le, inexact quant aux faits et navrant sur le fond - qui se résumait à trois affirmations : 1) en dépit de quelques tripatouillages dans les urnes, Ahmadinejad a réellement gagné ; 2) au-delà des habituelles complaintes de ces Occidentaux qui n'y entendent rien, le même Ahmadinejad incarne à sa façon le combat du peuple iranien contre l'impérialisme ; 3) confits dans leurs préjugés culturels et idéologiques, Libération et la Croix se sont avérés incapables, aveuglés qu'ils sont par leur occidentalisme, de discerner les deux évidences précitées.

Disons-le sans détour: cet article est en contradiction radicale avec tous les reportages, récits, témoignages, analyses, éditoriaux publiés dans Marianne depuis douze ans déjà, depuis que nous avons fondé ce journal avec Jean-François Kahn. Au nom de Libération, Laurent Joffrin et Christophe Ayad ont répliqué dès la semaine dernière, démontant sans difficulté une argumentation que nous connaissons (malheureusement) bien, une argumentation reprenant et justifiant les thèses les plus éculées de l'islamo-gauchisme.

Nous ne pouvons qu’approuver leurs réponses. Nous pourrions pointer avec plus de férocité encore cette tentation de bla