Menu
Libération
revue de presse

Obama, «la lune de miel est terminée»

Article réservé aux abonnés
Sentiment de trahison, encouragement, inquiétude... Comment les éditorialistes américains évaluent-ils la première année de Barack Obama au pouvoir?
Barack Obama le 15 octobre 2009 (REUTERS/Kevin Lamarque)
publié le 4 novembre 2009 à 16h06
(mis à jour le 4 novembre 2009 à 16h11)

Le peut-il toujours ? Le 4 novembre 2008, Barack Obama devenait le premier afro-américain à accéder à la présidence des Etats-Unis. De son élection, de son charisme, naissaient des espoirs parfois démesurés. Un an plus tard, le pays tente toujours de sortir de la crise économique, le Congrès s'échine sur la réforme du système de santé, et les dossiers diplomatiques sensibles (Iran, Afghanistan, Proche-Orient) s'entassent sur le bureau de la Maison Blanche.

Comment la presse américaine évalue-t-elle la première année d'Obama au pouvoir ? Libération.fr a rassemblé plusieurs points de vue sur ce sujet. Sélection.

Washington Post, Eugene Robinson

«Cela fait un an qu'une majorité d'électeurs américains ont élu Barack Obama pour changer le monde. C'est précisément ce qu'il a fait. Beaucoup souhaitent que le pays prenne une orientation plus progressiste. Comme eux, je chipote et me plains souvent de certaines décisions du président Obama.

J'aurais aimé qu'il soit plus dur avec Wall Street, plus rapide à fermer Guantanamo, plus enclin à enquêter sur les excès de l'ère Bush, plus audacieux pour obtenir un système de santé authentiquement universel (...). Mais il est président, pas un superhéros hollywoodien.

La plupart de ma frustration est due au processus nécessaire pour obtenir une réforme à Washington, quelque chose qu'Obama ne peut pas changer unilatéralement (...). La nouvelle administration n'a pas anticipé le fait que les républicains au Congrès feraient de l'obstruction de manière consistante et unanime. Elle n