«Qu'est-ce que cela signifie d'être lesbienne ?» Dès le premier jour, lundi devant un tribunal fédéral de San Francisco, le «procès du mariage gay» a posé quelques questions de fond. Kristin Perry, une Californienne de 45 ans qui a initié cette procédure avec son amoureuse Sandra Stier, et un autre couple homosexuel masculin, a raconté comment, depuis 2003, elle essaie en vain d'épouser sa compagne. «Il y a quelque chose d'humiliant» à ne pas pouvoir obtenir ce certificat que tous les autres couples autour d'elles possèdent, a-t-elle expliqué. Aux matchs de foot, quand elles accompagnent leurs enfants, les autres parents «sont tous mariés… et je ne le suis pas».

Droits civiques. Depuis que les Californiens, en novembre 2008, ont voté la fameuse «Proposition 8» interdisant le mariage homosexuel, elle se sent exclue : «Je ne suis pas digne de me marier.» Est-ce aux électeurs ou plutôt aux tribunaux qu'il revient de définir le mariage ? Et que commande donc la Constitution américaine au sujet du mariage homo ? Ce sont ces questions fondamentales qui pendant deux à trois semaines vont être examinées par le tribunal de San Francisco.

Révoltés par ce vote de novembre 2008, lors duquel 52% des Californiens s'étaient prononcés contre le mariage gay (précédemment autorisé en mai 2008 par la Cour suprême de Californie), quelques militants tentent là leur va-tout : faire reconnaître par un tribunal fédéral qu'il est contraire à la Cons