«Les lois sont comme les saucisses. C’est mieux de ne pas voir leur préparation.»

L'expression a beau être formulée par Otto von Bismarck, elle est au centre de la vie politique américaine. Qu'ils soient de droite ou de gauche, républicains ou démocrates, les Américains préfèrent ignorer comment se déroulent réellement les élections et les négociations politiques dans leur pays. La victoire sans appel de la droite lors des élections du midtermpose deux questions : comment cela a-t-il pu arriver ? Qui sont les «nouveaux charcutiers» républicains qui prendront bientôt le pouvoir à travers le pays ?

Barack Obama a expliqué sa défaite par la frustration des électeurs devant la lente reprise économique, mais il a passé sous silence un facteur au moins aussi important. En janvier 2010, la Cour suprême des Etats-Unis a déclaré dans un jugement révolutionnaire que le financement de campagnes politiques par des entreprises est une forme légitime de la liberté d'expression garantie par la Constitution. Le résultat ne s'est pas fait attendre : 4 milliards de dollars de dépenses électorales, cinq fois plus qu'en 2006, dont l'immense majorité pour les républicains. En l'absence d'obligation de temps d'antenne égal, ce sont les candidats pouvant acheter le plus d'espace publicitaire qui ont diffusé le plus largement leur message. En 2008, le système a profité aux démocrates, Obama ayant développé un réseau sans précédent de petits donateurs. Cette fois, l'implication accru