Menu
Libération

Royaume-Uni Un accord pétrole contre terroriste ?

Article réservé aux abonnés
En 2004, Blair aurait passé l’éponge sur l’attentat de Lockerbie en échange de juteux contrats lors du fameux «deal in the desert».
publié le 23 février 2011 à 0h00

Le 24 mars 2004, planté devant une tente de bédouin dans le désert aux portes de Tripoli, Tony Blair s'exclamait : «C'est bon d'être enfin là !», tout en serrant la main de Muammar al-Kadhafi. Cette rencontre a été baptisée «deal in the desert». Et quelques heures plus tard, le géant pétrolier anglo-néerlandais Shell annonçait la signature d'un contrat d'exploration pétrolière en Libye de plusieurs millions de livres sterling. Cette poignée de main historique avait mis fin à l'ostracisme imposé à la Libye après l'attentat de Lockerbie (1). Et donné le coup d'envoi à de fructueux échanges commerciaux qui n'ont cessé de se développer depuis.

Libération opportune. Le 20 août 2009, Abdelbaset al-Megrahi, seul condamné à ce jour pour l'attentat, était libéré par les autorités écossaises pour «raisons humanitaires». Atteint d'un cancer de la prostate, Megrahi n'avait, selon ses médecins, plus que quelques mois à vivre.

Juste après la libération de Megrahi, - accueilli en héros par Kadhafi à Tripoli et toujours en vie actuellement -, la compagnie pétrolière BP annonçait elle aussi un contrat d’exploration de plusieurs millions de livres.

Le gouvernement britannique a toujours affirmé que la libération de Megrahi avait uniquement été une décision de la justice écossaise et qu’aucun accord commercial n’y était lié. Tout comme Tony Blair a toujours insisté sur le fait qu’aucun «deal» n’a jamais été conclu en 2004 dans le désert. Pourtant, il y