Menu
Libération
Revue de presse internationale

L'intervention française, «déplorable mais nécessaire»

Article réservé aux abonnés
(Dessin du Hic dans «El Watan» ce mardi.)
par C.B., D.G., I.M.
publié le 12 avril 2011 à 13h50
(mis à jour le 12 avril 2011 à 19h39)

Au lendemain de l'arrestation de Laurent Gbagbo, que dit la presse étrangère? Quel jugement, en particulier, portent les éditorialistes sur l'intervention française? Extraits.

En Afrique

Irrégulièrement mis à jour ces derniers temps sur la Toile, les éditos des quotidiens ivoiriens sont encore difficiles à trouver en raison de la confusion qui règne dans le pays. Notons tout de même au passage qu'

, site d'info qui remonte surtout des dépêches, paraît dubitatif sur le scénario de l'arrestation au point d'en appeler aux lecteurs:

Au Burkina Faso voisin, Le Pays, quotidien proche de l'opposition, reconnaît une certaine efficacité à l'intervention française: «Certes, la France du nom de cette ancienne puissance coloniale, a toujours été traitée de tous les noms d'oiseaux pour sa politique, dit-on, du bazouka en Afrique, mais, dans le cas d'espèce, elle aura posé un acte qui, de mémoire d'homme, n'a jamais pu déclencher pareil enthousiasme endémique à travers le monde.»

Au Togo, le quotidien d'opposition Liberté rappelle que si les choses en sont arrivées là c'est d'abord parce que «l'élite africaine n'a tout simplement pas pris ses responsabilités». «Combien de chefs d'Etat ont eu le courage de dire, individuellement