Ancien analyste militaire, auteur de plusieurs livres sur la NSA, James Bamford dénonce depuis longtemps les pratiques ultrasecrètes et invasives de cette agence de renseignement. Les révélations du Guardian et du Post n'ont fait que confirmer ses soupçons.
Ces révélations sont-elles vraiment nouvelles pour vous ?
Beaucoup de gens, moi compris, suspectaient depuis longtemps la NSA de se livrer à ces pratiques. Mais c’est la première fois que des documents officiels et confidentiels de la NSA viennent confirmer qu’ils surveillent ainsi les téléphones et Internet.
A quoi cela sert-il ? Pourquoi collecter une telle masse de données ?
C’est la nature de la bête. Par nature, la NSA veut grossir toujours plus, collecter toujours plus d’informations. Le problème est que cela ne produit aucun résultat tangible. Ils font cela depuis longtemps, au moins six ou sept ans, et cela n’a pas empêché les attentats de Boston ou la tentative d’attentat à Times Square. Lorsque tu cherches une aiguille dans une botte de foin, il ne sert à rien de rajouter toujours plus de foin. La méthode semble même plutôt contre-productive : plus on a d’informations, plus il est difficile d’y trouver ce que l’on cherche.
Ces révélations vont-elles rouvrir le débat et mener à des correctifs ?
Je ne m’attends pas à un grand débat ni à un grand changement. Aux Etats-Unis, il suffit que le gouvernement prononce le mot de «terrorisme» pour que les gens renoncent de bon cœur à la protection de leur vie privée. Au Congrès, les élus ont aussi peur de voter contre ces mesures dites «antiterroristes» : ils redouten