Spécialiste des questions stratégiques et du terrorisme, François Heisbourg, conseiller spécial de la Fondation pour la recherche stratégique, vient de publier Espionnage et Renseignement : le vrai dossier, chez Odile Jacob.
Comment jugez-vous la décision américaine de fermer une vingtaine de représentations diplomatiques ?
Par son ampleur, il s’agit d’une initiative sans précédent. Il est difficile de savoir précisément sur quoi se fonde cette décision car sur de tels sujets, ceux qui savent ne parlent pas et ceux qui parlent ne savent pas. Les risques devaient pourtant être sérieux et recoupés puisqu’aussi bien les Français que les Britanniques ou les Allemands ont agi à l’unisson. On peut néanmoins se demander si la réponse a été proportionnée et intelligente. Par leurs attentats - et misant aussi sur leur résonance médiatique -, les terroristes cherchent avant tout à montrer leur force. En obligeant les Etats-Unis à fermer ainsi provisoirement à peu près 10% de l’ensemble de leurs représentations diplomatiques, ils arrivent à un résultat similaire sans même avoir à poser une bombe. Un réseau diplomatique est à la fois le symbole et la réalité de la souveraineté d’un Etat. Le forcer à se priver, même pour quelques jours, de cet instrument, notamment dans une bonne partie du monde arabo-musulman, représente une victoire. C’est cela qui me trouble et non pas la question du sérieux ou non des renseignements qui ont fondé la décision de l’administratio
