Depuis des semaines, les Américains sont sceptiques, ils ne comprennent pas ce que leur gouvernement veut faire en Syrie. Les changements de positions de l’administration Obama, souhaitant finalement attendre un vote au Congrès, et les coups de théâtre comme la proposition russe n’aident pas.

Une chose est sûre, la population est majoritairement opposée à des frappes américaines ciblées. Pour Michael, photographe, «cela me fait trop penser à l'Irak et aux armes de destruction massive soit disant détenues par Saddam Hussein. Toute action militaire ou "intervention" n'importe où au Moyen-Orient est motivée par des arrière-pensées politiques, je n'en veux pas». Même son de cloche du côté de Darren, comptable, qui dit vouloir plus de précisions sur les attaques chimiques imputées au gouvernement syrien et souhaite que soit privilégiée «une action internationale, où l'ONU est impliquée». Pour Jen, écrivaine, «le recours à des armes chimiques est pour le moins abominable, mais il faut une solution internationale plutôt que des frappes américaines. On peut donner une chance à la proposition russe».

Ces opinions sont à l'image du sondage réalisé avant-hier par le New York Times et la chaîne CBS indiquant que, pour 79% des Américains, l'administration Obama n'a pas assez expliqué ses objectifs en Syrie. 6 Américains sur 10 se montrent opposés à des frappes aériennes, et sont inquiets qu'une action militaire provoque d'autres conflits au Moyen-Orient.