Cynisme

Jean Jaurès avait écrit l'Armée nouvelle. François Hollande a choisi, lui, les bonnes nouvelles pour l'armée. Il y a effectivement un paradoxe à voir un gouvernement de gauche devenir le plus efficace vendeur d'armement parmi tous ceux qui se sont succédé ces derniers temps. Si l'on avait le choix, on préférerait voir la France exceller dans l'exportation de produits plus utiles à l'humanité. Mais on connaît aussi la réponse traditionnellement opposée à ces scrupules respectables. A moins de se ranger soudain dans le camp des pacifistes intégraux, la France, dans un monde dangereux, a besoin d'une défense nationale. Et plutôt que d'acheter à d'autres les armements nécessaires, elle considère qu'elle a avantage à les fabriquer elle-même, quitte à en exporter une partie pour réduire leur coût de développement. Jaurès lui-même n'était pas antimilitariste. Il considérait que le pays devait assurer sa sécurité par une stratégie défensive, ce qui supposait le maintien d'un appareil militaire. Aussi bien, la vente de sous-marins à la démocratie australienne, qui se méfie de l'évolution de la situation géopolitique dans le Pacifique Sud et voit d'un œil suspicieux l'affirmation des ambitions chinoises, n'a rien d'un scandale diplomatique et témoigne plutôt de la qualité des constructions nationales. Beaucoup plus critiquable, en revanche, est le transfert d'armes sophistiquées à des dictatures patentées qui s'en serviront immanquablement un jour pour atteindre des buts condamnables. Les ONG soulignent à juste titre l'usage terrible des armes occidentales dans le conflit du Yémen. Le réalisme international est acceptable face à des menaces bien réelles. Mais quid du cynisme ?