Chaque jour jusqu'à la présidentielle du 8 novembre, Libé interroge un acteur de la société américaine.
Andy Green, directeur du service de politique économique au think tank Center for American Progress Action Fund, a été membre de la Securities and Exchange Commission (SEC), chargée de réguler le secteur financier, et a participé à l’application de la loi Dodd-Frank, votée en 2010 pour réformer la finance après la crise de 2008.
Quels candidats ont le plus défendu les financiers ?
Mitt Romney, par exemple, venait de Wall Street et avait gardé de bons contacts. Les relations de Trump et Clinton avec la finance sont ambiguës. Ce n'est pas un secret que beaucoup de professionnels désapprouvent Trump et que certains soutiennent Clinton. Mais d'autres n'apprécient pas les prises de position contre Wall Street de cette dernière. Par contre, ils sont favorables à un Congrès à majorité républicaine car le parti a freiné le durcissement de la régulation, baissé les budgets fédéraux, et tenté de démanteler des parties de la loi Dodd-Frank.
Certains critiques jugent la SEC trop indulgente avec les abus de Wall Street…
Je suis d’accord. Pendant des années, la commission était remplie d’anciens de Wall Street qui faisaient des allers-retours dans le privé. Pas tous, mais un bon nombre.
Quel est l’état de santé de l’économie américaine ?
On peut avoir l’impression que la machine repart avec la croissance. Mais la classe moyenne ne l’a pas ressenti… Nous avons encore de la route à faire avant d’avoir les bases pour assurer une croissance continue, l’augmentation des salaires, et que cette richesse soit redistribuée aux familles de la classe moyenne.
Que proposez-vous ?
Il faut continuer à soutenir l’économie par des politiques fiscales et monétaires jusqu’au plein-emploi. Investir dans les infrastructures est un bon moyen d’y parvenir. Il faut donner les moyens aux travailleurs de négocier leurs conditions de travail, renforcer les syndicats. Les citoyens doivent avoir un meilleur accès aux services d’aide à l’enfance, aux congés parentaux et à une éducation supérieure abordable.
Lire aussi pages 12 et 13