«Démocratie, principe de précaution 1- Lobbyistes de l'industrie chimique 0», a tweeté l'eurodéputé français PS Eric Andrieu, quelques minutes après que les parlementaires européens ont rejeté, mercredi, la définition des perturbateurs endocriniens proposée par la Commission européenne, à 389 contre 235 votes (70 abstentions).

«Le Parlement rejette la définition de la Commission, la mobilisation paie, on continue, on lâche rien!», a renchéri l'eurodéputée EE-LV Karima Delli:

Le 4 juillet, après un an de blocage, la France, qui menait l'opposition au côté notamment du Danemark et de la Suède, avait cédé et accepté cette définition des critères des perturbateurs endocriniens, ces substances chimiques omniprésentes dans les produits du quotidien (pesticides, plastiques, cosmétiques, conditionnements alimentaires…), et suspectées d'être à l'origine de diverses maladies. Plusieurs ONG environnementales avaient alors dénoncé cette définition comme insuffisante pour prévenir les risques de santé publique que représentent ces produits. Elles dénonçaient notamment un niveau de preuve exigé trop élevé.

A lire aussi: Perturbateurs endocriniens : urgence sanitaire dans nos placards

«Ce que le gouvernement français n'a pas su entendre, nos représentants européens l'auront, eux, bien compris, se réjouit aujourd'hui François Veillerette, porte-parole de l'association Générations futures. En effet, cette proposition ne permettait pas de protéger la santé des Européens.»

La décision des parlementaires européens est donc une victoire pour les défenseurs de l’environnement et de la santé publique. La Commission va devoir alors plancher sur une nouvelle définition, sur laquelle les Etats membres devront à nouveau voter.

A lire aussi: Nicolas Hulot : «Nous n'avons pas gagné cette guerre mais nous avons gagné une bataille»