Des familles d'Europe, du Kenya et des îles Fidji débutent jeudi une procédure contre le Parlement et le Conseil européens, devant le Tribunal européen, pour avoir autorisé un niveau trop élevé d'émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 et, ainsi, ne pas avoir protégé les citoyens du réchauffement climatique. Deuxième objectif : faire reconnaître les dommages subis par les familles pour exiger que les ambitions des réductions de GES et les efforts d'adaptation soient rehaussés et respectés.

Maurice Feschet, 72 ans, lavandiculteur à la retraite à Grignan (Drôme), qui a transmis son exploitation à son fils, fait partie des plaignants. Il a choisi de se lancer dans ce procès «pour protéger [sa] famille, [ses] descendants». Il explique comment le changement climatique affecte son activité : «Dans les années 70, les plants de lavande duraient vingt-trois ans. Cela a diminué au fur et à mesure. Cette année, on a des champs qui ont quatre ans et qui sont déjà perdus à 40 %, à cause de la sécheresse qui a duré cinq mois et demi en 2017. La lavande pousse dans des terres ingrates pourtant mais elle a besoin d'un minimum d'eau. Entre 2009 et 2016, on a perdu 44 % de nos revenus en moyenne, suite aux aléas climatiques. Une année, on a eu trop d'eau, une autre la sécheresse, puis un hiver chaud suivi d'une période de gel. Mon fils a dû se mettre à l'élevage de volailles pour compenser ces baisses de revenus.» Il ajoute : «Dans l'agriculture, on subit des aléas climatiques, c'est normal, on l'accepte. Ça arrive normalement tous les quinze à dix-huit ans. La nature est capricieuse. Mais quand ça se répète trois ans d'affilée, il devient compliqué de s'en remettre.» C'est pourquoi les plaignants s'attaquent directement aux instances européennes : «On sait que l'UE a le pouvoir de dicter leur conduite aux Etats membres.» Si Pour Maurice Feschet, cette plainte est un «enjeu supérieur» malgré la complexité d'un tel procès. Car «les effets qu'on voit déjà du changement climatique sont affolants».