Maladie de l’autorité

«Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument.» Cet aphorisme de lord Acton, homme politique et universitaire anglais du XIX^e siècle, se confirme une nouvelle fois. En l'occurrence dans ce petit pays éprouvé et valeureux qu'est le Nicaragua. Au début des années 80, les révolutionnaires du Front sandiniste réussissent à se débarrasser du sinistre dictateur Somoza, et Daniel Ortega, emprisonné sept ans et torturé sous le régime honni, devient le principal leader du nouveau pouvoir. Ses tendances autoritaires se manifestent rapidement, mais les sandinistes réussissent aussi de belles réformes sociales. La réaction brutale des autorités américaines, voyant dans Ortega un nouveau Castro, suscite violences et tensions. Ortega, néanmoins, évolue vers l'acceptation des procédures démocratiques et quitte le pouvoir après des élections perdues. Il y revient plus tard et semble déterminé à mener une politique de compromis. Mais la maladie de l'autorité reprend le dessus et, aujourd'hui, les idéaux sandinistes sont foulés aux pieds. Le président vieillissant et son épouse poétesse aux étranges lubies forment un couple baroque et répressif accroché coûte que coûte à son éminente et lucrative position. La leçon est toujours la même. Comme dans les régimes communistes, comme au Venezuela, comme dans tant de pays gouvernés par des personnages issus de révolutions à l'origine progressistes, l'abandon, la relativisation, la suspension des libertés publiques et de principes de droits humains, quel que soit le prétexte invoqué - difficultés économiques, hostilité extérieure, menaces internes - mènent toujours au malheur des peuples. Dans le diptyque liberté-égalité, la première doit rester toujours dominante. Son abolition conduit à la tyrannie, mais tout autant à l'inégalité et à la corruption. Le Nicaragua en apporte encore une fois la preuve.