«La Nasa admet que les changements climatiques sont dus aux modifications de l'orbite terrestre, et non aux 4 x 4 ou aux combustibles fossiles.» C'est le titre d'articles qui circulent en ligne depuis le mois de septembre. Partagés des centaines de fois, ils reprennent des contenus parus pendant l'été sur le site américain Natural News, lui-même inspiré du blog de Hal Turner. Ce commentateur d'extrême droite se félicite : l'homme ne serait pour rien dans le réchauffement climatique, et c'est la Nasa qui le dit !

Pour appuyer leur propos, les climatosceptiques ont exhumé des fiches explicatives publiées sur le site de la Nasa. Elles décrivent les cycles de Milankovitch. Au fil de ces cycles, l'axe de la Terre ou la forme de sa course autour du soleil varient. Ce qui peut faire changer le climat… à l'échelle de plusieurs dizaines de milliers d'années. Les cycles de Milankovitch expliquent ainsi le début ou la fin d'une ère glaciaire, mais pas le changement climatique actuel. Par ailleurs, si le réchauffement était dû à un cercle de Milankovitch, alors la stratosphère devrait se réchauffer de la même manière que la surface du globe. Or actuellement, si la surface se réchauffe, la stratosphère, elle, se refroidit. Peu de temps après la parution des articles fallacuieux, la Nasa s'est fendue d'une note où l'on lit que «le réchauffement que l'on a constaté au cours des dernières décennies est trop rapide pour être lié aux changements de l'orbite terrestre». Pourtant, l'intox continue de tourner.