Extrait de Chez Pol, notre newsletter politique réservée à nos abonnés: découvrez-la gratuitement.

La question est simple : est-ce que verser le RSA contre 15 heures d’activité, c’est une mesure de «bon sens»™ ? La réponse apportée par Jordan Bardella, dimanche 4 février sur France 3, l’est tout autant : oui. «Je pense qu’il faut des contreparties aux prestations sociales de ce type qui sont versées», a-t-il lancé, estimant que les Français y sont également favorables. Le leader d’extrême droite a toutefois regretté que les mesures déjà existantes n’aient pas été, de son point de vue, très appliquées ni surtout très contrôlées.

Mais en politique comme en amour, les déclarations valent moins que les preuves d’engagement. Et, en l’espèce, le Rassemblement national n’est guère expansif quant à son attachement au RSA contre contrepartie. C’est ce que s’est chargé de rappeler le député Renaissance Marc Ferracci dans un tweet dimanche : «Les députés RN ont voté CONTRE l’obligation de 15 heures d’activité pour les bénéficiaires du RSA.»

Tout cela est plutôt vrai. En octobre, 4 députés RN (sur 88) étaient présents lors du vote sur l’amendement porté par l’élu LR Philippe Juvin et instaurant cette obligation d’activité en contrepartie du versement du RSA.