Inscription dans la Constitution de l’IVG: velléités calculées dans la majorité

Pour défendre les droits des femmes, l’union reste un combat. La gauche et la majorité présidentielle auraient pu réagir main dans la main au revirement de la Cour suprême américaine sur l’avortement. A la place, chacun dégaine dans son coin sa proposition de loi pour inscrire dans la Constitution le droit à l’interruption volontaire de grossesse (IVG). La présidente du groupe La France insoumise à l’Assemblée, Mathilde Panot, avait à peine annoncé vendredi son souhait de rédiger une loi avec les groupes de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) que son homologue macroniste Aurore Bergé lui grillait la politesse en déposant son propre texte samedi. Le gouvernement le «soutiendra avec force», selon un tweet de la Première ministre, Elisabeth Borne. Et Panot de dénoncer aussitôt le «sectarisme» de La République en marche. Avec les écologistes, les communistes et les socialistes, elle propose désormais «un texte commun à l’ensemble des groupes de l’Assemblée nationale», et plus seulement à la Nupes. Une preuve d’ouverture d’esprit face à une majorité présidentielle qui la jouerait perso en voulant seule empocher le gain politique de cette initiative.

La Nupes est d’autant plus irritée que les macronistes ont plusieurs fois fait échec à l’inscription de l’IVG dans la Constitution au cours du quinquennat précédent. En juillet 2018, avant que la réforme constitutionnelle d’Emmanuel Macron ne soit bloquée par l’affaire Benalla,