Extrait de Chez Pol, notre newsletter politique réservée à nos abonnés : découvrez-la gratuitement.
Argumenter de façon convaincante quand on vient d’essuyer une lourde défaite au Parlement est un exercice difficile. Depuis lundi 11 décembre, on observe en effet le camp présidentiel se prendre les pieds dans le tapis comme rarement. D’abord, les macronistes reprochent à la gauche d’avoir noué un pacte avec le diable, alors qu’on le rappelle, ce sont les troupes de Marine Le Pen qui ont voté la motion de rejet préalable des Ecologistes, et non l’inverse. Mais un palier a été franchi mardi 12 décembre avec le coup de gueule de la députée Renaissance des Yvelines Nadia Hai sur LCP, face au RN Thomas Ménagé. «Vous avez décidé de sanctionner un texte dont vous souhaitez débattre depuis plus de 40 ans, nous vous l’offrons sur un plateau d’argent avec près de 280 amendements du RN et vous avez refusé ce débat», s’énerve l’élue des Yvelines.
«Du barrage au plateau d’argent», a noté l’eurodéputé écolo David Cormand sur Twitter (renommé X), à l’instar de nombreux internautes et responsables de gauche en visionnant l’extrait et se rappelant, que la macronie est censée faire BARRAGE à l’extrême droite, pas lui servir de marchepied. Mais on le sait depuis Anakin Skywalker [alerte divulgâchis] : ceux annoncés comme devant sauver la République sont parfois ceux qui la plongent dans l’obscurité. De son côté, Nadia Hai a répliqué que le «plateau d’argent» dans sa phrase désignait le débat sur l’immigration, et non le texte lui-même. Ce qui, en tout cas d’un point de vue grammatical, est inexact.