Une vidéo et la campagne municipale démarre à Montpellier. Après la publication par notre journal des propos de la députée de l’Hérault, Nathalie Oziol, refusant, dans une vidéo, d’employer le terme de «fanatique musulman» pour qualifier l’assassin de Samuel Paty, socialistes et insoumis s’affrontent depuis deux jours. D’abord sur les réseaux, puis, depuis vendredi, par communiqués et interviews interposées.
«Les propos de Madame Oziol […] constituent une offense à la mémoire de Samuel Paty, victime d’un attentat islamiste», affirme le maire PS de Montpellier, Michaël Delafosse, estimant que les propos tenus par son opposante insoumise «traduisent une absence totale de responsabilité vis-à-vis des professeurs» et «une infidélité profonde aux valeurs de la gauche». Dans cette vidéo publiée il y a plusieurs mois sur une boucle WhatsApp intitulée «Oumma Montpellier», qui soutenait LFI pendant les européennes, Nathalie Oziol déclarait ainsi ne «pas être d’accord» pour qu’on dise, comme «le maire de Montpellier», «que c’est un fanatique musulman» qui a tué Samuel Paty le 16 octobre 2020. Elle estimait ainsi que le sujet n’était «pas une question de religion, mais de moyens, de hiérarchie, de comment le gouvernement considère l’Education nationale». «Mon rôle, c’est de réaxer : on arrête les diversions, de cibler les boucs émissaires, on remet le curseur sur les vrais problèmes», y déclarait-elle.
Delafosse (PS) : «Le fanatisme religieux est un fléau de l’humanité»
Dans une interview à Midi Libre publiée sur le site du quotidien régional vendredi, la députée de l’Hérault maintient sa position. Tout en qualifiant la polémique de «scandaleu[se]» et estimant que «ce qu’[elle dit] dans cette vidéo n’est pas ce qu’on essaye de [lui] faire dire», elle réaffirme qu’elle n’est «pas d’accord pour qu’on qualifie l’auteur de l’attentat contre Samuel Paty de “fanatique musulman” comme l’a fait le maire de Montpellier dans un tweet car il s’agissait d’un terroriste islamiste». «Amalgamer musulman et islamiste c’est inacceptable et insultant pour des millions de musulmans», ajoute-t-elle.
Dans son communiqué, Michael Delafosse se défend de cette accusation. «Le fanatisme religieux est un fléau de l’humanité», affirme-t-il, mettant en parallèle les «fanatiques catholiques» de la Saint-Barthélémy et le «fanatique musulman» qui a assassiné Samuel Paty. Interrogée par le journaliste de Midi Libre sur le fait qu’on «qualifie pourtant les catholiques d’intégristes sans que cela ne pose de problème», Nathalie Oziol martèle sa position : «Je répète que musulman et islamiste ce n’est pas la même chose.»
Oziol (LFI) : «Je ne fais aucune sorte d’apologie»
«L’islamisme n’est pas qu’une opinion mais une idéologie religieuse monstrueuse fondée sur une lecture fanatique de l’islam, a rétorqué dans un communiqué Me Carine Chaix, l’avocate de Mickaëlle Paty, l’une des sœurs du professeur. A vous entendre, l’assassin de Samuel Paty ne serait ni un fanatique, ni un musulman […] Aurait-il fallu hier ne pas “stigmatiser” le nazisme pour ne pas heurter les Allemands ?» Me Carine Chaix informe également Nathalie Oziol qu’elle a reçu de la part de sa cliente la «demande d’examiner la qualification de vos propos au regard du délit d’apologie du terrorisme». «Je ne fais aucune sorte d’apologie, a répondu la députée LFI dans Midi Libre. Que chacun écoute ce que j’ai dit. Cela prend des proportions stupéfiantes. Laisser croire que je nie la dimension glaçante de la mort de Samuel Paty me choque et m’écœure. Je respecte les victimes.»
Juste avant, Nathalie Oziol explique dans cette interview que «les enquêtes sur la mort de Samuel Paty ne parlent pas de «musulman» mais de «terroriste» ou d’«islamiste». C’est important de rappeler que les mots ont un sens». Effectivement. Rappelons donc la définition d’«islamiste» selon le Larousse : un «partisan de l’islamisme», donc d’un «courant politique de l’islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l’objectif d’instaurer un Etat musulman régi par les religieux.» CQFD.
