Menu
Libération
Le billet de Jonathan Bouchet-Petersen

Supprimer l’aide médicale d’Etat, une faute morale et sanitaire

Article réservé aux abonnés
Voulue par la droite, tacitement permise par Gérald Darmanin, cette suppression votée mardi 7 novembre au Sénat est une mesure idéologique fondée sur des fantasmes.
L’AME, qui assure la prise en charge médicale des immigrés en situation illégale, est aussi une façon de protéger l’ensemble de la société. (Thibaut Durand/Hans Lucas. AFP)
publié le 8 novembre 2023 à 15h24

Pour ne rater aucun billet de Jonathan Bouchet-Petersen, inscrivez-vous aux newsletters de nos chroniqueurs politiques

D’abord, une question de base : le sujet de l’aide médicale d’Etat (AME) a-t-il légitimement sa place dans un projet de loi sur l’immigration ? Affirmer que oui, reprendre le refrain de «l’appel d’air» en matière d’immigration illégale, chiffon rouge historique de l’extrême droite, que la droite de plus en extrêmisée a fait sienne au fil des années. C’est ainsi le groupe LR qui a porté la suppression de l’aide médicale d’Etat transformée en une «aide médicale d’urgence» réduite à la portion congrue, qui a été adoptée mardi 7 novembre au Sénat avec l’appui des centristes et le silence coupable du gouvernement.

A l’inverse, répondre que non, c’est considérer, comme l’ensemble du personnel médical et des associations, qu’il s’agit avant tout d’un enjeu évident de santé publique et qu’il y a aussi là un principe d’humanité dont il faut être à la hauteur.

Huit étrangers sur dix n’ont pas recours à l’AME

Il faut réfuter l’affirmation fallacieuse selon laquelle des migrants montent sur une embarcation de fortune au risque de leur vie pour traverser la Méditerranée ou parcourent à pied des mill