Depuis les révélations du Canard enchaîné, le 25 janvier, la presse étrangère n'épargne pas François Fillon dans ses analyses. Pour le journal en ligne espagnol El Confidencial, «François Fillon vit des heures d'agonie», les informations dévoilées par les médias ayant «transformé l'ancien favori en boulet pour son camp». El Periódico, publié à Barcelone, note que le «catholique ultralibéral thatchérien» Fillon «sent le cadavre politique». Commentant les déboires du candidat de droite, le correspondant à Paris Ramón Lobo s'étonne : «La situation est si peu française qu'elle paraît espagnole : le concerné refuse de partir, dénonce une conspiration, qualifie les informations de misogynes mais défend à sa femme de s'expliquer.»
Dans les journaux italiens, le constat est similaire. L'affaire a ruiné la carrière de Fillon, et Il Corriere della Sera décrit Penelope Fillon comme «la femme emportée par son mari asua insaputa [à son insu].» L'expression est souvent utilisée pour tourner en dérision la ligne de défense adoptée par des politiciens accusés de corruption. A l'opposé, le quotidien d'inspiration conservatrice et libérale Il Foglio juge François Fillon «victime du "giustizialismo"», soit la condamnation par l'opinion publique avant la sentence d'un tribunal.
Au Royaume-Uni, le Guardian a donné la parole à Kim Willsher, la journaliste qui a mené la fameuse interview de Penelope Fillon, en 2007, pour le Telegraph. L'assertion «Je n'ai jamais été son assistante ou quoi que ce soit qui y ressemble» est un «smoking gun» pour la rédactrice : un «pistolet fumant», c'est-à-dire une preuve accablante. En Allemagne, l'hebdomadaire Der Spiegel trace un avenir bien sombre à François Fillon : «Leur tentative, avec sa femme, de se présenter comme les victimes d'un complot de la gauche a complètement échoué.»
De son côté, Richard Werly, au Temps, en Suisse, s'insurge des attaques du candidat français contre le «tribunal médiatique». L'éditorialiste justifie le traitement accordé par la presse aux frasques financières de Fillon par son «incompréhension […] totale. Incompréhension devant le caractère systématique des emplois familiaux au sein du clan Fillon. Incompréhension devant le fait que ces pratiques - légales - soient si répandues au sein du Parlement français. Incompréhension devant ce flou persistant qui existe en France entre argent et politique.»
Dans la revue américaine Foreign Policy, Robert Zaretsky va jusqu'à questionner : «Pourquoi la France est-elle si corrompue ?» Reprenant la phrase du candidat Fillon à la primaire «Qui imagine le général de Gaulle mis en examen ?», l'historien statue : «Maintenant que les enquêteurs financiers ont entamé leurs recherches sur l'affaire Fillon, le général semble plus seul que jamais.» Et d'ajouter qu'«u ne chose apparaît clairement : grâce au Penelopegate, une vieille tradition française semble destinée à se perpétuer». Enfin, la Libre Belgiquechoisit la dérision : «Le détournement de centaines de milliers d'euros d'argent public n'est pas drôle. […] En revanche, les explications fournies par le futur ancien candidat nous ont fait rire aux larmes.»