Lundi s’ouvre, à Stockholm, une réunion du Giec, le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Elle concerne son groupe-1, chargé d’élaborer une synthèse critique des avancées de la science du climat depuis son dernier rapport, publié en 2007. Son fameux résumé pour décideurs - un vade-mecum sur les températures, les nuages, le cycle du carbone, le niveau des mers et autres sujets peu familiers aux responsables politiques - sera publié vendredi prochain. Edouard Bard, de l’Académie des sciences, professeur au Collège de France (chaire Evolution du climat et de l’océan), évoque ici quelques points chauds de cette science.
Depuis 2007 et le dernier rapport du Giec, l’évolution climatique observée a-t-elle contredit ou conforté ses analyses?
Contrairement à la météorologie, la climatologie concerne des évolutions à long terme, détectées sur des moyennes de plus de trente ans. On ne peut donc parler d’évolution climatique sur une demi-douzaine d’années. Pour la période actuelle, l’évolution due à nos émissions de gaz à effet de serre est d’environ 0,1-0,2° C par décennie sur la moyenne planétaire. Or, cette moyenne de température est estimée avec une précision d’environ 0,1°C. Inutile donc d’ergoter sur le classement d’une année par rapport à la précédente ou de tirer une tendance climatique sur quelques années. En outre, la variabilité climatique résulte aussi de causes naturelles, l’activité du Soleil, des volcans et des oscillations internes au système climatique, régulières ou chaotiques.
On parle d’un «plateau» de la température de la planète depuis une dizaine d’années…
Depuis un siècle, la décennie la plus récente est globalement la plus chaude, avec une
