Il aura fallu attendre, vendredi après-midi, la première plaidoirie de la défense pour y voir un peu clair dans le procès censé juger les meurtriers de l'ancien champion de France d'échecs Gilles Andru et. La veille, le retour annoncé puis l'agression dont aurait été victime un témoin avaient déjà semé la confusion (Libération du 14 novembre). Le président Coujard a pré féré se passer du témoignage de Yolanda Z., hospitalisée à Evry. Agression simulée, laisseraient entrevoir les premières analyses.

L'avocat général avait d'ail leurs déjà réorienté l'accusation. Jean-François Mailhes a beaucoup stimulé l'imagination des jurés, mais n'a guère prouvé sa thèse, «apparue jour d'audience après jour d'audience». Depuis leur arrestation, Franck et Joseph Liany ne cessent de s'accuser, de se renvoyer les responsabilités. Tout cela ne serait donc qu'un «leurre» destiné à embrouiller la justice. «Ils se moquent de nous depuis le début en jouant le rôle du clown triste et de l'Auguste.» Pour l'avocat général, «cette haine, c'est du cirque !», à moins qu'il ne s'agisse d'une ruse d'échecs : «Quand le roi est en danger, on sacrifie le pion.» Il a requis vingt ans de prison contre le père et dix ans contre le fils. L'un pour meurtre, l'autre pour recel aggravé.

Tout autre style avec Alexis Gublin, l'avocat de Franck Liany, qui avait déposé, bien en évidence devant les jurés, un sac de voyage en cuir à son côté. Comme pour dire que, même innocent, il est prêt à accepter le verdict. En décorti