Réactions de stupeur et de colère. «J'ai eu mal au ventre de lire cet article», «après les enfants prédéterminés délinquants, voici les enfants otages», «on ne traite pas les enfants de cette façon», «j'espère que cette école va changer de procédés», «je pense qu'il faut d'abord éduquer les parents.»

L'affaire des enfants privés de cantine scolaire à cause d'un retard de paiement, et mis au régime pain et eau lundi à Maincy, commune de 1 750 habitants de Seine-et-Marne, suscite d'âpres débats si l'on en juge par l'avalanche de réactions (341 hier soir) de lecteurs sur Libération.fr. Cette polémique locale s'est même invitée dans la campagne présidentielle. Ségolène Royal a fustigé «l'exclusion honteuse» d'élèves «victimes d'une situation dont ils ne sont pas responsables» et a réaffirmé «le droit de chaque enfant à trouver dans l'école de la République la plus élémentaire des protections».

Couperet . En regroupant neuf enfants de maternelle âgés de 3 à 6 ans, en les mettant à part dans un coin, en leur servant du pain et de l'eau en guise de déjeuner, la commune, qui gère la cantine, a touché au symbole d'égalité de traitement des élèves. «On a regroupé les enfants et on leur a dit qu'il fallait gronder leurs parents. C'est un procédé ignoble», pointait mardi soir la mère d'un des enfants. La controverse vient aussi de la décision démesurée et hâtive de la commune. Le règlement se fait en effet d'avance, les repas pour un mois devant être acq