Mon point de vue sceptique sur le mariage gay, publié dans Libération le 5 octobre, nécessitait apparemment une réponse cinglante (celle de M. Yannick Barbe, dans le numéro du 11 octobre). Mon texte développait pourtant une position hyperminoritaire dans ces colonnes, où s'affichent chaque jour de longs plaidoyers en faveur du «mariage pour tous» : un peu de poil à gratter dans un débat par trop consensuel. Mais, rien à faire : la moindre dissidence demeure inadmissible aux yeux de certains. Mon contradicteur préfère donc caricaturer mon propos, sans répondre à mes arguments. Il dresse le portrait d'un obscurantiste pressé de renvoyer les gays «au placard», ce qui est tout le contraire de mes idées et de mon style de vie. Je voudrais donc, en quelques lignes, rappeler ce que j'ai dit, loin du résumé qu'il en fait.

1) Le mariage gay ne m’empêche pas de dormir, surtout s’il peut faire plaisir aux futurs mariés. Je trouve seulement cette aspiration ringarde. Je comprends mal le besoin de se rattacher à cette vieille coutume d’inspiration religieuse, quand notre société offre aux homosexuels des possibilités plus modernes (le pacs, en particulier) de régler leurs problèmes juridiques. Quant à l’adoption, je n’en ai pas parlé dans ces lignes, et je ne