«Alerte sur la pilule» et autres titres alarmistes ont fait la une de plusieurs quotidiens et radios à la suite d’une plainte déposée par une jeune femme victime d’un accident vasculaire cérébral alors qu’elle utilisait une pilule contraceptive de troisième génération. Ces retombées médiatiques à la suite d’un accident dramatique risquent, si des informations claires ne sont pas délivrées, d’inquiéter des centaines de milliers de femmes, voire d’en conduire certaines à arrêter leur contraception sans en discuter au préalable avec un médecin. Elles s’exposeraient alors à une grossesse non souhaitée et à un risque plus grand pour leur santé que celui qu’elles encourent en utilisant la pilule, quelle qu’elle soit. Au Royaume-Uni, en 1995, la médiatisation d’un rapport sur les risques des pilules de troisième génération s’était ainsi accompagnée d’une baisse du recours à la pilule et d’une augmentation des grossesses non prévues et des IVG.

Il faut reconnaître que la situation est confuse : si certaines pilules sont plus à risque que d’autres, pourquoi les avoir autorisées et en avoir remboursé certaines ? Et si la décision est prise de les dérembourser au motif qu’elles sont plus à risque, alors pourquoi les laisser en vente ?

Il faut d'abord rappeler que la pilule contraceptive est une des plus grandes avancées médicales et sociales du XX^e siècle. En permettant aux femmes, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, de maîtriser efficacement leur fécondité et