Qui a dit que les institutions européennes étaient bien loin des préoccupations des Français ? La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) vient de rendre aujourd’hui même deux arrêts évoquant la vie d’un homme politique éminent, de sa maîtresse et de la violation de sa vie privée.

L’affaire concerne la Finlande et son ancien Premier ministre au pouvoir entre 2003 et 2010. Son ex-maîtresse, une mère célibataire, publie en 2007 le témoignage sur neuf mois d’une histoire d’amour, n’épargnant rien à ses lecteurs, pas même les détails sexuels. La justice finlandaise poursuit alors la maîtresse et son éditeur pour violation de la vie privée. En février 2008, le livre est retiré de la vente. Un tribunal relaxe d’abord les mis en cause, mais ils sont bientôt condamnés en appel, puis devant la plus haute juridiction du pays. Tous deux saisissent donc la Cour européenne des droits de l’homme, pour violation de leur liberté d’expression.

Les requérants, la maîtresse et son éditeur, estiment que le Premier ministre étant une figure publique, tous les éléments de sa vie privée ont bien un intérêt public, car ils peuvent être mis en regard avec son poste. Ainsi, selon l’éditeur, le fait que le chef du gouvernement n’a pas reconnu publiquement qu’il avait recours à des sites de rencontres par Internet, pose des questions sur sa capacité à assumer une fonction de cette importance.

La décision de la Cour est intéressante, car comme souvent nuancée, et bien éloignée de nos habitudes françai