Pourquoi la tension croissante autour de projets dits «inutiles» s'est-elle accentuée pour aboutir à un drame évitable ? Que cristallisent et racontent ces luttes ? «On est dans une société qui ne sait pas discuter démocratiquement face à ceux qui s'y opposent légitimement», dit Pierre Tartakowsky, président de la Ligue des droits de l'homme. Une société qui, selon lui, aurait «du mal à débattre de son développement avec un gouvernement» qui n'aurait «pas de projet politique» et replierait «son action sur la défense de l'ordre établi».
Un pays où l'on poserait les bases d'un Grenelle de l'environnement, où l'on consulterait sur la transition énergétique. Mais qui stigmatiserait «des forces qui proposent des alternatives plus respectueuses de l'environnement». Comme celles qui refuseraient le bétonnage de pistes pour un aéroport jugé archaïque (Notre-Dame-des-Landes, NDDL) ; la construction d'un barrage pour irriguer du maïs dans une zone en stress hydrique (Sivens) ; ou l'essor de l'agrobusiness animal (la «Ferme des 1 000 vaches», lire page 18). Un pays qui, en revanche, cède aux transporteurs routiers sur l'écotaxe, laisse impunis des bonnets rouges qui ont incendié un hôtel des impôts à Morlaix, ou regarde, comme ce mardi, des éleveurs déverser du fumier devant la préfecture de Charleville-Mézières (Ardennes).