Choc symbolique

Proxénète, DSK ? Dans l'acception courante, non. L'ancien directeur du FMI n'était pas un «Julot casse-croûte» revu façon jet-set. Il n'a tiré aucun profit financier de l'activité des prostituées qu'il fréquentait. Il nie, d'ailleurs, avoir connu leur véritable profession et, même si cette assertion paraît invraisemblable, la charge de la preuve revient au parquet. Certes la loi est plus précise, puisque sont punies également l'organisation de l'activité délictueuse ou sa facilitation consciente. Mais, autant qu'on sache, l'application stricte de ce texte est fort rare. De plus, si les révélations rendues publiques récemment par un ou deux policiers se confirment - DSK aurait été écouté dès 2010 -, il pourra aussi se présenter en victime d'une manœuvre oblique visant à rendre public cet aspect de sa vie privée pour l'empêcher de se présenter à l'Elysée. Autrement dit, Dominique Strauss-Kahn n'arrive pas au procès sans arguments. Alors pourquoi en sortira-t-il encore abîmé ? Moins par l'étalage de ses frasques, qui appartiennent à sa trouble vie privée, que par un choc symbolique. A regarder le dossier, on se demande finalement si l'ancien leader socialiste, en dépit d'une intelligence insigne et d'une grande expérience de la gauche, a bien compris la place nouvelle heureusement prise par les femmes dans la vie sociale. La marche vers l'égalité des deux sexes proscrit désormais qu'on use de l'autre comme d'un simple moyen, comme du «matériel», selon l'éloquente expression qui apparaît dans le dossier. Dans l'affaire dite «du Carlton», c'est cette ignorance, volontaire ou non, que paie celui qui a failli représenter la gauche française dans une élection présidentielle.