La défaite des Bleus au Stade de France face aux Anglais samedi a

relancé la polémique sur l'utilisation de la créatine, un produit interdit d'importation en France par les douanes mais utilisé par les joueurs britanniques comme par tous ceux de l'hémisphère Sud. Le nouvel entraîneur tricolore, Bernard Laporte, a relancé le débat dimanche. «Attention, ce n'est pas la créatine qui fait gagner les matchs, a-t-il prévenu. Si c'est dangereux, je préfère que l'on joue avec moins d'intensité, que l'on prenne des "danses comme samedi et que l'on puisse se dire bonjour dans cinquante ans. Si on me démontre que ce n'est pas un produit dopant, que ce n'est pas dangereux pour l'organisme des mecs, je dis: pourquoi pas?» Thierry Lacroix, l'ancien demi d'ouverture international qui joue à Saracens, dans le championnat anglais, voyait, lui, dans le recours à ce «complément nutritionnel» la raison de la victoire du XV à la Rose.

La Fédération française s'est toujours élevée contre cette substance que certains Français avaient commencé à prendre il y a deux ans. Mais, hier, son président Bernard Lapasset s'est laissé entraîner sur ce terrain. «Que les médecins soient clairs et que le gouvernement donne son accord" Mais tant que rien n'aura évolué, je maintiens ma position: le rugby n'est pas un laboratoire.»

Jean-Claude Peyrin, ancien médecin de l'équipe de France A et actuel président de la commission médicale de la Ligue nationale de rugby, est consterné par ce débat. «Ce n'est pas la créa