La France de nouveau sur le toit de l’Europe, dix ans après. Les hommes de Guillaume Gille se sont imposés (33-31) ce dimanche 28 janvier face aux champions du monde danois en finale de l’Euro de handball, à Cologne (Allemagne), presque un an jour pour jour après leur défaite face à la même équipe, en finale des Mondiaux. Après 2006, 2010 et 2014, les Bleus remportent leur quatrième titre continental en autant de finales jouées.

Souvent menés, parfois malmenés par les Danois de Mikkel Hansen – impérial au jet de 7 mètres –, les Français ont trouvé les ressources physiques et mentales pour ne pas craquer et toujours revenir dans la partie, égalisant à la dernière minute de la deuxième mi-temps (27-27). Lors des prolongations, ils ont réussi à prendre deux buts d’avance au milieu de la deuxième période, grâce à Dika Mem – maladroit jusque-là – et n’ont plus lâché leur avantage.

Pour ajouter cette nouvelle ligne à son imposant palmarès, l’équipe de France a fait preuve d’une grande force mentale tout au long du tournoi. Menés d’un but à moins d’une seconde de la fin de leur demi-finale face à la Suède, les Bleus avaient arraché les prolongations sur le gong grâce à un coup franc aussi sublime que miraculeux d’Elohim Prandi. Un pétard à 12 mètres en déséquilibre unanimement qualifié de «but d’anthologie». Les hommes de Guillaume Gille l’ont ensuite emporté durant le temps supplémentaire. Score final 34-30.

Ecœurés, les Suédois avaient, après le match, porté réclamation auprès de la Fédération européenne de handball (EHF) à propos du coup franc de Prandi. Car, l’arrière gauche du PSG a marqué d’un tir incroyable en déséquilibre. Or, en cas de coup franc comme de penalty, le tireur «doit avoir une partie du pied en contact permanent avec le sol jusqu’à ce que le ballon soit lancé», selon les règles de la Fédération internationale de handball (IHF). La Suède critiquait le non-recours à la vidéo (RV) pour vérifier si le coup franc était réglementaire. «La RV n’est utilisée que lorsque les arbitres ont de sérieux doutes sur la justesse de leur décision ou lorsqu’ils ne sont pas en mesure de voir la situation correctement. La décision d’utiliser ou non la RV appartient uniquement aux arbitres ou à leurs délégués», a répondu l’EHF dans un communiqué, jugeant «irrecevable» la requête suédoise.