Bangkok de notre correspondant

Un garçon de 6 ans est mort hier en Thaïlande de la grippe du poulet, et cinq autres personnes décédées dans le pays pourraient avoir été contaminées par ce virus qui peut se transmettre du poulet à l'homme par voie aérienne. Ce drame aurait-il pu être évité ? Dans une déclaration d'une rare virulence, l'Union européenne a fustigé hier la «non-transparence» du gouvernement thaïlandais, qui a dissimulé pendant près de deux mois l'éruption dans ses provinces de cette épizootie , la qualifiant de simple épidémie de choléra. Beate Gminder, porte-parole du commissaire européen à la Santé, David Byrne, a déclaré que la suspension des importations de poulets thaïlandais par l'UE devrait durer au moins cinq mois et qu'une évaluation indépendante de la situation était nécessaire avant toute décision. «On ne peut pas se fier à 100 % à ce que disent les Thaïlandais. Cela ne semble pas, en tout cas, être la meilleure approche. Nous pensons que la crédibilité, la confiance du public ne seront restaurées que par des mesures adéquates», s'est insurgée Gminder.

Les autorités thaïlandaises sont-elles coupables ? Hier, à Bangkok, une rencontre devant la presse entre experts de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), de l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et du ministère thaïlandais de la Santé a permis d'éclairer la situation.

Supamitr Chunsuttiwat, spécialiste en médecine préventive au ministère de la Santé, a expliqué comment lui et ses c