Menu
Libération

Grenelle 2 de l'environnement: «avancées» ou «astre mort»?

Article réservé aux abonnés
Noël Mamère (Verts) critique un texte «vidé de son contenu» alors que le ministre Jean-Louis Borloo assure qu'«il n'y a aucun recul politique». Le projet de loi va être examiné, ce mardi, par les députés, dans un climat de défiance.
Une éolienne à Salles-Curan (centre de la France), le 22 avril 2009 (AFP Remy Gabalda)
par
publié le 4 mai 2010 à 9h12
(mis à jour le 4 mai 2010 à 9h13)

Que reste-t-il du Grenelle 2 de l'environnement, projet de loi qui arrive, ce mardi, sur le pupitre des députés ? Le député (Verts), Noël Mamère, a vivement critiqué le texte, ce matin, l'estimant «vidé de son contenu» et le qualifiant d'«astre mort», de «champ de ruines».

«Nous sommes condamnés à discuter 1.600 amendements en trois jours, je pense que c'est une manière d'escamotage», balance Mamère sur RTL. Alors qu'«un certain nombre de décisions ont déjà été prises et de lois ont été votées» et «taillent en pièce tous les engagements du Grenelle», «on a reculé», déduit le député-maire de Bègles, qui déplore «un contexte de propagande anti-écolos».

Parodiant l'expression de Jean-Louis Borloo, qui vantait un projet de loi en forme de «cathédrale», Mamère y voit, lui, «plutôt un champ de ruines».

Et le ministre du Développement durable, qu'en dit-il ? «Il n'y a aucun recul politique» sur l'environnement, assurait Borloo, lundi. «Mais ne soyons pas dupes, de telles avancées en si peu de temps n'arrangent pas tout le monde», attaque-t-il dans un entretien au quotidien économique Les Echos, publiée mardi.

«Vers une économie sobre en carbone»

Le mi