Appel à l'homme politique absent du débat présidentiel PAR ROBERT

REDEKER, agrégé de philosophie. Membre du comité de rédaction de la revue les Temps modernes.

- ON SAIT depuis les imprécations antipopulaires de Platon que la démocratie porte avec elle la tentation de la démagogie. Peut-être même sont-elles toutes les deux associées, liées dès l'oeuf, jumelles utérines, soeurs siamoises? La réponse de Platon face à cette bâtardise de la démocratie fut terrifiante: le gouvernement de la compétence absolue du philosophe. Par ailleurs, avec l'effondrement des transcendances, platoniciennes et chrétiennes, il ressort qu'il ne peut pas y avoir d'autre source de légitimité du pouvoir que le suffrage universel. Ces derniers temps, une maladie plus récente que la démagogie est apparue sur le corps de la démocratie, une pathologie aux apparences plus clean, une maladie qui n'est pas purulente comme les discours de Le Pen, de De Villiers ou de Jirinowski, une maladie présentable, quasi invisible, une maladie qui a quelque chose des virus informatiques: l'expertise, l'hyperlogie. «Quelle barbarie experte voudra bien de nous demain?», demandait René Char. La comédie qui s'est jouée devant les électeurs en juin 1994 était la suivante: démagogie des partisans du «non» (excepté Séguin et Chevènement, rares politiques) et morgue d'expert des partisans du «oui». La politique, dont les Français ont faim et soif, s'est trouvée réduite à néant, écrasée en sandwich entre les deux, le démago