C'est un autre avatar de la modernité, et un autre cas tout à fait

exemplaire de faux débat, comme la modernité les aime: face à votre clavier et écran, vous vaquez, quand la machine vous sonne. Il s'agit de relever votre e-mail (électronique courrier). Affichant pour objet «lutte anti-fachiste» (sic), celui-là, certainement, mérite qu'on vous dérange. Vous y allez voir, donc, pour apprendre que le magazine anglo-saxon Time a ouvert sur son site une cyber-urne afin d'y «élire», via l'Internet, «l'homme du siècle» dont l'effigie ornera sa une; et que «Hitler était dans le top ten, mais grâce aux votes, il a pu redescendre!!!». Diantre" Ebouriffé par le triplement du point exclamatif, accordons-nous une minute de réflexion, et demandons-nous, dans l'ordre qu'on voudra: 1) si, selon les termes de la pétition, «un criminel sanguinaire directement responsable de la mort de millions de personnes innocentes ne peut être reconnu comme homme du siècle»; 2) si la couverture d'un magazine, même de grande diffusion, confère quelque légitimité que ce soit à un scrutin prétendument universel parce qu'électronique; 3) si le fait que «des groupements néo-nazis du monde entier ont contacté leurs membres afin de les faire voter Hitler» nous fait un devoir politique, moral ou civique de «voter contre Hitler».

Tout vite et bien réfléchi, je n'irai pas sur le site de Time alimenter le commerce des hit-parades du «troisième millénaire» en votant «pour» ou «contre» Hitler comme on «vote» à la télé