Comment peut-on décrier les techniques d'assistance médicale à la procréation (AMP) ainsi que les soi-disant dérives de ces techniques avec tant de rage, tant d'inconscience et je dirais même tant de méchanceté ?...

Les couples infertiles sont parfaitement conscients que tout n'est pas parfait dans ces techniques et que certains risques existent. Nous ne sommes pas des personnes complètement «débiles», nous pouvons comprendre et analyser concrètement les risques.

Amandine a 22 ans et comme par hasard, juste au moment où la loi de bioéthique doit être révisée, loi qui aurait dû être révisée en 1999, les médias nous font tout un tapage au sujet du clonage (Raël et Antinori doivent être ravis de la publicité gratuite), des malformations, de l'acharnement des couples, des médecins qui feraient n'importe quoi.

Tout ce tapage nous conforte dans notre idée que la société n'accepte pas l'AMP, qu'elle n'en a rien à faire jusqu'au moment où l'un de ses membres en a besoin. Pouvez-vous imaginer ce que pensent nos enfants (certains sont adolescents aujourd'hui) quand ils lisent dans la presse qu'ils sont des prématurés, qu'ils peuvent être infirmes cérébraux ou qu'ils peuvent être stériles ? Sont-ils différents des autres ? Toutes les études médicales publiées à ce jour ne démontrent en rien que l'AMP «fait des enfants plus malformés ou en moins bonne santé». Il est vrai qu'il existe plus de jumeaux par ces techniques et que parfois, cela crée des naissances prématurées.

Alors nous, les cou