De plus en plus de pays songent à interdire la vente de cigarettes en chocolat. Le Canada, le Royaume-Uni, la Finlande, la Norvège, l'Australie, ont déjà passé le cap ; d'autres en parlent, se référant à une recommandation du Conseil de l'Union européenne de décembre 2002 relative à la prévention du tabagisme, ainsi qu'à l'article 16 de la convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac. La motivation de cette interdiction semble a priori légitime, et de bon sens : la consommation de cigarettes en chocolat donnerait de mauvaises habitudes aux enfants, qui seraient encouragés à devenirdes fumeurs à l'âge adulte. Est-on cependant sûr qu'il s'agit là de bon sens ? N'est-il en effet pas paradoxal que, pour dissuader d'acheter un produit autorisé à la vente (les cigarettes), on interdise à la vente un autre produit (les cigarettes en chocolat) ? Les deux produits, c'est entendu, sont symboliquement liés... mais songerait-on à interdire la vente de déguisements de cow-boys à cause du comportement discutable des cow-boys du Grand Ouest vis-à-vis des Indiens des plaines ? Songerait-on à proscrire les costumes de Louis XIV dans les bals masqués par respect pour les principes de la Révolution française ?

La cigarette n'est pas un sujet anodin : elle tue des centaines de milliers de personnes par an ; il s'agit donc d'une question majeure de santé publique. Mais une cigarette en chocolat, c'est du chocolat, pas une cigarette ! Tout comme un cochon en massepain, c'est du massepain, pas