Pour la plupart des observateurs, les Etats-Unis devraient rester encore pour très longtemps la seule superpuissance dans un monde unipolaire. Pas pour vous. Pourquoi ?

On ne peut pas se contenter de prendre une photo du monde à un instant T, constater qu'il est largement dominé par les Etats-Unis, et en déduire que cela va durer pendant cinquante ou cent ans... L'histoire nous apprend que les situations changent rapidement. Et le monde d'aujourd'hui est d'autant plus mouvant qu'il vit une révolution économique : il quitte l'ère industrielle, ce qui aura des conséquences profondes sur le paysage international.

Les observateurs dont vous parlez comparent toujours les Etats-Unis à d'autres pays pris isolément ­ la Chine, l'Allemagne, la France ­, ce qui les amène à constater une asymétrie énorme. Mais ils ne prêtent pas suffisamment attention à l'Europe prise collectivement. Or, celle-ci prend de l'assurance et commence déjà à résister aux Etats-Unis sur de nombreux sujets : changement de climat, cour criminelle internationale, Irak. A mon sens, elle ne peut manquer dans les années qui viennent d'entrer en rivalité avec les Etats-Unis.

Ce choc est d'autant plus prévisible que l'on assiste à une érosion de l'internationalisme libéral américain, au profit d'un néo-isolationnisme et d'un unilatéralisme extrême. Ce changement mécontente les autres pays. Et les Américains eux-mêmes, au bout du compte, en auront assez de diriger le monde et préféreront se replier.

L'Europe, que vous pré